הערות לסדר

  • לאט לאט מול עינינו מתבצע סיכול ממוקד של חוק השימוע למועמדים לבית המשפט העליון.מדהים איך כל פעם מחדש מצליחה האוליגרכיה הזאת להגן על עצמה, וכל פעם ,בהתקרב רגע האמת מקבלי ההחלטות משתינים במכנסיים מפניה.
  • uנטרוב ממשיך בבחירת טורנירים מזעזעת.והפעם צ'לנג'ר בזלצבורג ,גם אליו הוא מגיע כלא מדורג, ומוגרל בסיבוב הראשון מול צ'כי טופ 100 לשעבר,שמדורג היום איזה 80 מקומות מעליו.
    גם אם יקרה נס והוא יעבור אותו, בסיבוב הבא יחכה לו המדורג ראשון בטורניר…
    בקיצור הבחור 3 פעמים רצוף הולך לטורנירים גדולים ממידותיו וצפוי לסיים את החודש האחרון ללא נקודה אחת.
    רע מאוד.
  • ירושלים האחרת מופקד בידיו הנאמנות של עכברתול.אני מתחיל לספור את הימים עד שאני אצא למילואים.
מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה המשרד לענייני ירושלים, המשרד לשירותי דת, משרד התרבות והספורט. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

6 תגובות על הערות לסדר

  1. בן הגיב:

    העליהום על בית המשפט העליון הוא מפחיד, מי שסומך את ידיו על משוגע כמו יריב לוין כנראה מתנגד לשיטה הדמוקרטית של בלמים ואיזונים. רק זה חסר לנו, שהמטומטמים שמצליחים לחדור לכנסת יטמאו גם את המוסד שעוד פועל וידרדרו אותו לאותה רמה בזיונית של חוסר אמון הציבור.

    • בן
      הגישה של "שלטון הפילוסופים" (ניתן לשלוט לאנשים נאורים ולא לנבחרי ציבור) היא גישה שנוסתה בעבר כמה פעמים, לא בהצלחה יתירה.
      בסוף הציבור צריך להיות הריבון, וכל דרך אחרת היא המסוכנת.

  2. ודרך אגב, גם האמון בבתי המשפט זה כבר לא משהו לכתוב עליו הביתה:
    http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1208174

  3. בן הגיב:

    שלטון הפילוסופים הוא בדיוק השיטה.(מה לעשות אתה מתעסק עם פילוסוף חובב אפלטון), ייצוגיות מקומה בכנסת, על כס השופטים אנו צריכים ואף חייבים את הטובים ביותר. הציבור הוא הריבון , הוא בוחר לרשות המחוקקת, שים את הציבור בכל אחת מהרשויות ולמעשה ויתרת על העיקרון ששומר על יציבות ויעילות השיטה הדמוקרטית.
    הצעת החוק הזו נובעת כי מטומטם כמו יריב לוין חושב שהוא ילמד שופטים איך לפסוק, אנשים שכמותו פשוט מפחידים אותי כשהם בעמדות כוח. ולמען הסר ספק,את זה אומר מצביע מהצד הימני של המפה…
    שים לב שהשוואתי את רמת חוסר האמון לזו של הכנסת, הרשות השופטת נמצאת הרבה מעל הרשויות האחרות במדד אמון הציבור.

    • אני שונא את ההשוואה הזאת.
      הצבור אוהב להתלונן, אבל למעשה הכנסת זוכה לאמון של 100% מהציבור שבחר אותה.
      הם העונש שלנו ואנחנו העונש שלהם.
      בית המשפט,גם אם הוא פופלרי פי 2 (היום), הוא חסר אפשרות בחירה\הדחה ולכן הוא כל כך מסוכן.
      כל ביצור יתר של המעמד שלו מסריח עד השמים.

  4. בן הגיב:

    לא נכון! השיטה זוכה לאמון הציבור, אופן פעילות של הנבחרים זוכה לגינוי כמעט טוטאלי- בניגוד לשופטים.
    מוזר לי שאתה רוצה שופטים שאתה "מזדהה" איתם יותר אבל שהם ישמרו על החברה שלנו פחות טוב ממה שניתן בפועל. אין לי בעיה אם סוג של בקרת איכות של שופטים, אבל זו קיימת כבר היום. מה שהמטומטמים מנסים לעשות זו פוליטיזציה של בית המשפט ללא שום קשר לאיכות.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s